Lets go out with a bang. Lühidalt, konkreetselt, teravalt.
Läbi aegade on inimkond otsinud kedagi, kelle kraesse oma hädasid ajada, et ise mitte süüdi olla. Enamus religioone rajaneb teesidel, et kusagil hoomamatus kõrguses või kauguses on see keegi, kellel on lõputu tarkus ja teadmine, kuidas peaks istuma ja astuma ning kui korraliku käkiga hakkame saame, siis selle asemel, et ise vastutus võtta, keerame selle tolle hoomamatu lõputult targa olevuse plaanide kraesse ja nendime südamerahuga, et ju siis nii pidi minema. Issanda teed on ettearvamatud. Ei ole. Kõik, mis meiega juhtub, juhtub teise inimese otsuse, tegevuse või tegevusetuse tagajärjel.
Sama on ka tehnoloogiaga.
Siinkohal parafraseeriks Andres Raid'i ühest hommikuprogrammist mitmeid aastaid tagasi.
Lõpetage ära. Libe tee ei põhjusta liiklusõnnetusi. Inimene põhjustab. Puudulike juhtimisvõtetega.
Lisaks oleme kõik kuulnud kulunud ütlusi stiilis relvad ei tapa inimesi, inimesed tapavad ja haamer kapiotsas ei kuku sulle tahtlikult pähe.
Nii ongi.
Varjust imbuvad vaikselt valguse kätte teooriad, mis vargsi, aga kindlalt üritavad omistada tehnoloogiale teadvust ja väänata väärkasutust tehnoloogia kui sellise süüks. Isegi peen nimi on välja mõeldud: postfenomenoloogia[1].
Tehnoloogia olla käitunud ebaeetiliselt, teinud iseseisvalt rassistlikke ja lausa ksenofoobilisi vigu[2], diskrimineerinud erinevaid inimgruppe ja saatnud lausa süütuid vangi.
Masin ei käinud mööda tänavat ja teinud valikuliselt pilte ning jätnud neid meelde, mille tulemusena vahistati ebaõiglaselt afroameerima päritolu isik.
Masin ei käinud Hollandis mööda paberarhiive ja teinud valikuliselt otsuseid, milliste andmete pealt ta hakkab pettureid tuvastama.
Algandmed söötis masinasse inimene. Arvuti poolt tuvastatud pildi jättis üle kontrollimata inimene.
Arvuti/protsessor oskab täpselt kolme asja: JA, EI, VÕI. Protsessor ei hakanud maagiliselt liivast ise välja kasvama, vaid inimene oli see, kes tehnoloogia välja töötas ja mainitud loogikatehted algoritmideks väänas.
LLM puhul ei tekkinud zero-shot õppimine[3] loodusliku evolutsiooni tulemusena. Inimene oli see, kes pani JA/VÕI/EI/XOR elemendid vastavas järjekorras kokku, kirjutas programmijupi teadlikult selliselt, et masin loeb kogu jama sisse ning keeruliste matemaatiliste tehete tulemusena tekitab endale andmekogumi.
Summa summarum. Kogu diskussioon teemal, kas tehnoloogiline lahendus on eetiline või mitte on täiesti mõttetu.
Mõistan, et inimestel on vaja teaduskraad kätte saada, seega on kõigepealt vaja välja mõelda probleem ja seda siis entusiastlikult lahendama hakata.
Kahjuks mõnikord, tegelikult enamus kordi, vaatab see probleem meile peeglist vastu. Saatus, Jumal ja tehnoloogia ei ole ebaeetilised. Meie oleme.
[2] https://ut.ee/et/sisu/inimese-loodud-tehnoloogia-ei-ole-neutraalne
Kommentaarid
Postita kommentaar